專利警告函，就是指專利權(quán)人認(rèn)為市場(chǎng)上他人行為侵害了自己的專利，而以警告函、敬告函、律師函、公開(kāi)信等方式向侵權(quán)人或其交易相對(duì)人等發(fā)出警告的行為。

　　仔細(xì)考察這些警告函，其發(fā)出緣由，一部分確實(shí)是為了保護(hù)被侵害的合法權(quán)利，但也的確存在一部分警告函行為，或是發(fā)函者根本知道他方并未侵權(quán)，或是發(fā)函者并不擁有合法的專利權(quán)，而僅僅出于打擊交易對(duì)手，破壞他人商譽(yù)，以使自己取得市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位等考慮而做出。因此，若完全不干預(yù)部分廠商以專利侵害為名而行不公平競(jìng)爭(zhēng)之實(shí)的行為，所有在市場(chǎng)上活動(dòng)的廠商都可能因?yàn)樗瞬粚?shí)的指控而遭受到不白之冤，帶來(lái)嚴(yán)重的商業(yè)后果（如緣此不利消息引起上市公司股價(jià)大幅下跌），而這些嚴(yán)重后果，對(duì)于疑似侵權(quán)人，尤其是對(duì)于那些擁有合法專利，根本就不存在侵權(quán)事實(shí)的商家來(lái)說(shuō)，是相當(dāng)不公平的。因此，如何對(duì)形形 {MOD} {MOD}警告函行為進(jìn)行區(qū)分，并做出判斷，成為我們應(yīng)對(duì)此類行為的首要步驟。

　　在中國(guó)，警告函本身并不具有仲裁裁決或法院裁決那樣的強(qiáng)制性效力。被警告方也完全可能對(duì)其不予理會(huì)。于是，許多專利權(quán)人乃至其所委托的律師認(rèn)為，只要自己曾經(jīng)向這些使用或銷售侵權(quán)產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)者發(fā)出過(guò)警告函，或者在報(bào)紙等媒體上發(fā)布一個(gè)公開(kāi)的“警告聲明”，至少以后可以向法院證明這些被警告者自收到、看到警告函后就“已經(jīng)知道自己面對(duì)的是侵權(quán)產(chǎn)品”了，從而可以追究他們的賠償責(zé)任。

　　筆者根據(jù)法院處理類似案件的司法實(shí)踐，認(rèn)為警告函最好應(yīng)具備以下內(nèi)容：

　　1、警告函中應(yīng)明確專利權(quán)人的身份，包括權(quán)利來(lái)源的途徑：是申請(qǐng)獲得授權(quán)，還是轉(zhuǎn)讓獲得授權(quán)，或者是經(jīng)專利權(quán)人許可等情況。

　　2、警告函中應(yīng)闡明專利的具體情況，包括：專利的名稱、類型、獲得權(quán)利的時(shí)間，專利的效力，專利權(quán)利的內(nèi)容。并且，應(yīng)當(dāng)將公告授權(quán)的專利文件（包括專利證書(shū)、權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)、附圖）附隨于專利警告函后一并發(fā)給被警告人。

　　3、由于中國(guó)對(duì)于實(shí)用新型發(fā)明的授權(quán)并不需要經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查，因此，實(shí)用新型專利權(quán)人還應(yīng)當(dāng)將國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)作出的檢索報(bào)告附隨于警告函后，并應(yīng)當(dāng)在警告函中闡明自己的專利經(jīng)過(guò)檢索后的結(jié)論。

　　4、警告函中應(yīng)當(dāng)闡明被警告人侵權(quán)行為的具體情況（比如制造，或銷售，或許諾銷售、或使用，等等），包括產(chǎn)品的名稱、型號(hào)、價(jià)格等；

　　5、警告函中應(yīng)當(dāng)將被指控的產(chǎn)品的特征予以簡(jiǎn)要?dú)w納，并與專利權(quán)利要求進(jìn)行比對(duì)，以明確被控產(chǎn)品落入了專利的保護(hù)范圍。

　　6、 警告函中應(yīng)當(dāng)告知被警告人回覆警告函之期限。

　　7、警告函中應(yīng)當(dāng)告知被警告人必須立即停止侵犯專利權(quán)的行為，并闡明被警告人所將要承擔(dān)的法律責(zé)任，以及所依據(jù)的專利法具體條文、專利法實(shí)施細(xì)則的具體條文、相關(guān)司法解釋的條款等。

　　8、警告函的寄送方式應(yīng)以能夠獲得寄送憑證的目的為準(zhǔn)，這對(duì)于證明權(quán)利人是否發(fā)出警告函是非常重要的。
　　在訴訟過(guò)程中，如果權(quán)利人提供了符合上述內(nèi)容的警告函，法院將會(huì)以此作為判斷被控方是否故意侵權(quán)的重要依據(jù)。
　　因此，收到上述警告函的被警告人絕不可置之不理，應(yīng)在自己的律師的協(xié)助下，與發(fā)出警告的權(quán)利人或其代表進(jìn)行聯(lián)系溝通。否則在日后的庭審中很難擺脫“明知侵權(quán)”的指控。