談起《我不是藥神》這部影片實在太牛了，首映電影票房過億，而看了首映的的觀眾莫不拍巴掌夸贊，這部影片的豆瓣電影評分達到9.0分，用戶評價崩裂，電影票房大賣，電影票房、用戶評價名利雙收，殊不知有網民點評《我不是藥神》名不符實，故事情節是硬傷。

這個故事便是一個社會渣子良心發現的全過程，全過程除開上半部分的風趣，后半一部分的不幸以外，沒有一切伏筆，一切都在觀眾的猜測當中。平鋪直敘的手法，必須知名演員更加質樸的演出。

還行，幾個出演的演員都“剛”，活生生抗下。（不得不提影片中落淚控告“誰家沒個病人……”的老太太演技也是入木三分。本片可以高分數，全部知名演員有目共睹。）

就連鋪墊，也讓觀眾猜得十有八九，比如港口巡查的人員……

比如，它想主要表現小黃毛手上的橘子，同以前男主角程勇看望呂受益時，呂受益讓男主角吃個橘子，產生聯系，而卻主要表現得不明不白，是小黃毛帶去的橘子，或是說小黃毛也去看望過，接過橘子沒有吃之外，整部電影鮮有其他物品細節上的表現。

1.影片中這些在港口幫助運送“假藥”的敗血癥病人，也被拘捕，殊不知卻沒了下文，后面查證賣“假藥”的事兒，卻都沒有交代清晰這一件事兒是與非。非常容易給觀眾產生誤導，覺得一個人去選購假藥便是違法。

實際上，假如一個人選購“假藥”自身應用，不用以市場銷售，不構成犯罪的。這一點在《我不是藥神》的原型中有詳細介紹到，此外，針對“假藥”的界定，沒經批準的仿藥歸屬于“假藥”。

而男主角程勇犯罪，必須承擔。并不是由于他中后期以500塊再次墊錢選購印度藥，只是他以前以一盒5000元出售，從這當中牟取暴利。這就組成了違法。

2.影片中非常容易給觀眾產生一個不是問題的問題，便是在性命眼前，維護版權和專利權便是不正確的。

許多看了藥神的的觀眾，就感覺在性命眼前，維護版權和專利權便是錯誤的，便是慘絕人寰的。

實際上版權、專利權和姓名沒有關系，影片中，也不是格列寧的制造商舍棄版權，就可以處理患者的難題，為何那么說，后邊便會表述到。

3.影片的第三個欺詐，會讓觀眾感覺影片中的那一個生產制造格列寧的生意人便是黑商，有些人要說，一盒原版藥賣三萬多，而仿造藥賣幾千元，格列寧藥商便是黑商。實際上，三萬多聽起來是坐地起價，實際上是有效的，為何？產品研發藥品的成本費很高，并非一個小型加工廠可以承擔的，盡管一旦產品研發出去，后邊的就無需再消耗重金，只需劃算的原料花費。

可是假如不依靠賣假藥取回研發支出，又如何有錢研發下一代藥物。而為何要研發下一代藥品呢？敗血癥病人服食這類藥品時間久了，會造成抗藥性，這個時候便會必須二代或是三代藥，而印度藥在沒有掙夠成本費的狀況下，是壓根不太可能去仿造二代藥品的。

原版商則必須在取回產品研發成本費的狀況下，耗費比第一代成本費還高的花費去產品研發二代，那就是五十億或是一百億大家不知道的。像敗血癥那樣比較嚴重的病，那么多年過去救護方法或是那麼少，有多么難？藥物研發必須資金投入多少？顯而易見）

因此，并不是影片中格列寧的制造商舍棄維護版權，就可以處理患者的難題。反倒，假如舍棄維護版權，才算是真正的放棄了全部慢粒白血病人的生命。

在《我不是藥神》里，無論是警員針對這一生意人的心態；或是患者去生意人那邊手舉牌抵制；或是男主角程勇關閉了生意人已經接納訪談，表明服食“假藥”傷害的欄目；都毫無疑問是在向觀眾傳遞一個“黑商”的形象，即便影片中的生意人壓根看不出來好與壞，觀眾依然會把敗血癥病人的窘境歸責于他。

影片實際上應當把生意人的形象拍得更為圓潤化，一方面提升小故事的刻板效應，感召力，還可以生產制造轉折點，豐富多彩影片。另一方面交代清晰真實故事，不產生誤導。

最終影片末尾提及了藥品列入醫保，也僅僅解決了尾巴問題，假如要想大量地協助慢粒白血病病人，應當也宣傳策劃一下根源的解決方案，那便是增加新藥開發的資金投入，不僅是資金投入，我們也應當創立某類社會發展組織 ，給產品研發資助。

假如早已有那樣一個組織 ，影片更應當告知觀眾。不僅是為了更好地過審，只是真真正正地靠影片的散播能量，協助病人。總體說這部影片，是一部取得成功的商業片，盡管影片有鉆空子的行為，結尾宣傳毫無疑問是為了更好地合乎核查。將所敘述的社會問題所有推給了“資產”一詞。比如窮病，黑商這些。

對此你是怎么認為的呢，歡迎評論區里一起討論下。