事實上，申請人最終能否采取PACE途徑要取決于實際的檢索以及審查部門的工作量。對于某些技術(shù)而言，EPO會對提出的PACE請求的次數(shù)有所限制。下面筆者將分別針對檢索和審查階段，簡述采用PACE途徑的注意事項：

　　1.在檢索階段利用PACE加速

　　對于第一次提交的專利申請（不要求優(yōu)先權(quán)），不需要任何單獨的請求，EPO就會對其進行加速檢索。也就是說，申請人可以自申請之日起6個月內(nèi)獲得擴展的檢索報告。而對于非第一次提交的申請（要求優(yōu)先權(quán)），如果申請人請求加速，EPO也會盡早發(fā)出擴展的檢索報告。

　　需要注意的是，無論申請人是否要求優(yōu)先權(quán)，只有在申請文件足夠完整、可以供EPO撰寫擴展檢索報告的情況下，才可以根據(jù)PACE的規(guī)定進行加速檢索。
在出現(xiàn)下述情況，如可能需要參考之前的申請、或者需要隨后提交部分說明書或附圖、或者需要隨后提交權(quán)利要求書，就不可能使用PACE加速。還有一種情況是
申請人需要注意的，如果必須依據(jù)EPC細則第62a、63或64條的通知，則只有在收到申請人對該通知的回復(fù)或時限過期后，才有可能撰寫檢索報告和意見，
才可以根據(jù)PACE加速。

　　2.在審查階段利用PACE加速

　　對于“直接歐洲路線”的專利申請，原則上申請人可以在任何時候以書面形式請求加快審查。然而，為了提高效率，申請人最好在下述情況下提出請求：在提交歐洲專利申請時，同時要求加快審查；或者是在收到擴展檢索報告、申請人對檢索意見進行回復(fù)時，一起提出加快審查請求。

　　對于通過《專利合作條約》途徑提交的歐洲專利申請（Euro-PCT）而言，原則上申請人也可以在任何時候以書面形式請求加快審查。然而，為了盡可能
地高效，最好是在下述情況下提出請求：在專利申請進入到歐洲階段時，或者和對在EPC細則第161（1）條下請求的WO-ISA、IPER或SISP的回
復(fù)一起。如果在第一種情況下提出加快審查請求，就意味著形式審查、補充歐洲檢索報告和（或）實質(zhì)審查都請求加快。